A eleição presidencial de 2026 chega à reta final com uma pergunta que tira o sono dos estrategistas políticos: até que ponto a decepção de trabalhadores com o custo de vida e os resultados do governo Lula poderá mudar o destino das urnas?

O segundo turno entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), marcado para domingo, dia 25, não se resume à disputa entre direita e esquerda. Também coloca em jogo a confiança de eleitores que esperavam melhores condições de vida e agora cobram respostas.

No Nordeste, tradicional reduto eleitoral de Lula, sinais de mudança merecem atenção. Levantamento publicado pela Folha de S.Paulo mostrou que a vantagem do petista sobre os candidatos da família Bolsonaro diminuiu em 98% dos municípios nordestinos na comparação entre os primeiros turnos de 2022 e 2026. Flávio também ampliou a votação regional em relação à obtida por Jair Bolsonaro quatro anos atrás.

O resultado não significa que o Nordeste tenha abandonado Lula. Mas demonstra que a direita ampliou seu espaço até em territórios historicamente favoráveis ao PT.

O bolso do trabalhador pode decidir a eleição

Impostos, preços dos alimentos, perda do poder de compra e dificuldades para fechar as contas no fim do mês são fatores capazes de influenciar o comportamento eleitoral.

Reportagem publicada em outubro pela Gazeta do Povo reuniu relatos de nordestinos que apontaram justamente o custo de vida e a insatisfação com os resultados do governo como razões para deixar de votar em Lula.

É nesse terreno que Flávio Bolsonaro tenta fortalecer o discurso de mudança. Para a oposição, o desafio é convencer o eleitor de que a troca de governo poderá representar uma alternativa concreta às dificuldades atuais.

Já Lula precisa demonstrar que suas políticas econômicas e sociais oferecem respostas às necessidades da população e que a mudança de comando não representa um risco para os mais vulneráveis.

O silêncio também pode esconder decepção

Existe uma parcela do eleitorado que não participa de manifestações, evita discussões políticas e prefere guardar sua opinião até o momento de votar.

Esse comportamento pode dificultar a leitura do cenário eleitoral. Um eleitor silencioso pode estar satisfeito com o governo, indeciso ou decepcionado. Sem pesquisas consistentes, não é possível saber quantos pertencem a cada grupo.

As denúncias e controvérsias envolvendo pessoas próximas ao presidente também alimentam o debate político. Entretanto, suspeitas precisam ser tratadas com responsabilidade, sem antecipar conclusões judiciais. O impacto eleitoral dependerá da credibilidade das informações e da maneira como os eleitores as interpretam.

A direita pode morrer na praia?

A resposta está na matemática eleitoral. Flávio não precisa vencer em todos os estados nordestinos, mas precisa reduzir a diferença em relação a Lula e preservar sua força nas demais regiões.

Para o PT, manter uma vantagem expressiva no Nordeste continua sendo estratégico. A questão é saber se essa margem será suficiente para compensar o avanço da oposição em outras partes do país.

O Centro-Oeste, com o peso econômico do agronegócio e a força de lideranças conservadoras, representa um dos pilares da mobilização da direita. Mato Grosso, nesse contexto, ganha relevância política, embora o resultado estadual não determine sozinho o desfecho nacional.

A eleição poderá ser decidida menos pelo barulho das ruas e mais pela decepção silenciosa de quem sente que a vida não melhorou como esperava.

Se essa insatisfação alcançar antigos eleitores de Lula, a disputa poderá ficar ainda mais apertada. Se o presidente conservar a confiança de sua base social, a vantagem nordestina continuará sendo um importante trunfo.